Au ministère de la Culture, le maigre bilan de la charte antipiratage

Au ministère de la Culture, le maigre bilan de la charte antipiratage

Nextinpact Le 2017-03-20  Source

Le 23 mars 2015, acteurs de la publicité et ayants droit signaient une charte de bonnes pratiques, dans l'enceinte du ministère de la Culture. Après des mois de retard, le rapport de synthèse 2015-2016 est enfin disponible. Un document rachitique qui dresseunbilan quantitatif très glorieux. Sans révéler d'épaisses informations.

Depuis cette date, six «comités de suivi» ont regroupé les différents signataires: l'ALPA, Interactive Advertising Bureau France, la SACEM, les producteurs de musiques (SCPP et SPPF), le Syndicat national de l'édition, le Syndicat des régies Internet, le Syndicat national du jeu vidéo, etc.

Au bout du fusil, les publicités affichées sur les sites considérés comme «illicites» car diffusant des contenus sans l'autorisation des ayants droit. L'approche «Follow the Money» consiste à assécher les ressources financières de ces sites pestiférés en leur coupant le robinet. Dans le coeur de cette charte, chaque signataire s'engage à «établir une liste d'adresses URL de sites internet en se référant aux informations fournies par les autorités compétentes».

Cette liste noire est secrète, informelle, impossible en ce sens de l'obtenir via une procédure CADA. Cette logique de police privée est en tout cas simple: une fois un site qualifié de pirates, les efforts redoublent pour couper le flux publicitaire des régies signataires. L'expression «autorité compétente» est large: on y trouve associées les autorités administratives indépendantes telle la Hadopi, outre les sites épinglés par des décisions de justice, mais aussi et surtout les agents assermentés par le ministère de la Culture, travaillant dans des groupements de défense comme l'Association de lutte contre la piraterie audiovisuelle.

Le rapport de synthèse 2015-2016 de ce comité de suivi est disponible depuis peu. Sans tambour ni trompette. Il faut dire que le bilan est pour le moins maigre puisqu'il se limite à quatre pages remplies quasi intégralement de généralités. Le reste, 10 pages, est occupé par les annexes, le discours de la ministre de mars 2015, l'historique du comité, la longue liste des signataires et la copie de la charté

Seul enseignement, on apprend qu'en 2013, «une campagne de vérification menée par l'ALPA sur 5 sites massivement pirates avait permis de déceler la présence de nombreux annonceurs classiques de secteurs aussi divers que la banque, l'assurance, la fourniture d'accès Internet ou la grande distribution et les marques automobiles».

Or, six mois après la mise en route du Comité de suivi, «la totalité des publicités sur les sites massivement pirates étudiés étaient des publicités sans aucun lien avec les représentants français du secteur de la publicité (agences, régies ou annonceurs')». Et «si par mégarde une publicité venait à apparaître, elle est retirée par l'intermédiaire du secteur publicitaire responsable quelques jours seulement après son signalement par les ayants droit».

Le rapport se poursuit par quelques envolées lyriques du type: «La tenue des Comités et les discussions entre les participants ont permis à chacun de prendre conscience des problématiques spécifiques à chaque acteur de la filière et ainsi d'être beaucoup plus vigilant sur le traçage et la diffusion de publicités digitales».

Pour remplir péniblement les blancs, le ministère de la Culture a aussi rappelé qu'un deuxième comité a été mis sur pieds le 10 septembre 2015 avec les acteurs des solutions de paiement. La logique est la même: couper les ressources des sites mis à l'index par les organismes de défense.

Autosatisfaction totale, là encore : «il n'existe presque plus de moyens de paiement ?classique' sur les sites pirates repérés par les ayants droit, la plupart des sites massivement pirates ayant mis en place des systèmes de paiement moins rassurant pour l'internaute, telle que la monnaie virtuelle». Moins rassurant, le bitcoin'

La faible consistance de ce rapport - annuel devenu bisannuel - peut s'expliquer de deux façons: ou bien le ministère n'a rien à dire, en raison d'un bilan qui tend vers le néant. Ou bien, ce bilan est plus glorieux, mais étouffé par le secret. Sans doute que les services d'Audrey Azoulay savent que le propre d'une liste noire et d'une justice privée est de mal s'accommoder avec de bruyants communiqués.



Nous vous recommandons

High Tech

Microsoft prépare un thermostat connecté

Msn

Actu en continu - Dernière minute

â­Â L'accès aux métadonnées par l'AMF censuré par le Conseil constitutionnel

Nextinpact

Retour sur le projet de loi contre le terrorisme adopté par le Sénat

Nextinpact

Les recherches du MH370 ont permis une cartographie océanique inédite

Msn

Internet a lancé une grande enquête pour éclaircir la mort d'un canard en plastique

Msn

Facebook va laisser des médias proposer des abonnements sur sa plateforme

Msn

Actu People

Exclu Vidéo : Quentin Mosimann : " J'ai encore du chemin avant d'arriver au même rang que David Guetta ou Dj Snake "

Yahoo

Brigitte Macron repousse les limites: Les confidences d'Olivier Rousteing de Balmain sur la Première dame

Gala

VIDEO - Iris Mittenaere canon dans une séance de yoga aérien

Gala

Nolwenn Leroy, coach de The Voice à la rentrée : elle ne prendra qu'un congé maternité express

Gala

Mort de l'acteur Claude Rich

Bfmtv

Hot News

Ludovic Chancel mort : entre Sheila et Sylvie Ortega Munos, c'est la guerre !

Yahoo

Valérie Bègue topless : la photo hyper sexy de l'ex-Miss France

News

Enora Malagré bientôt mariéé Elle répond!

News

Quand une actrice parlait de ses films érotiques en direct à la télé... en prime time !

News

Ninja Warrior : les candidats sont-ils payés par la production ?

News